VERWEIGERUNG DER DEMOKRATIE ODER EINE WAHLSTRATEGIE, DIE DARAUF ABZIELT, ZU ELIMINIEREN, WENN MAN NICHT ÜBERZEUGEN KANN?

]
Am Donnerstag, den 28. und Freitag, den 29. Dezember fand in Grayan-et-l'Hôpital eine dreiköpfige Kommission zur Überprüfung des Wählerverzeichnisses statt: eine Vertreterin der Unterpräfektur, eine Delegierte des Gerichtshofs und ein Gemeinderat.
Diese Kommission hatte die Aufgabe, 82 Beschwerden von Personen zu prüfen, denen seit der Ankündigung der Durchführung der partiellen Gesamtwahl am 21. Januar 2024 die Eintragung in die Liste verweigert worden war.

Am Ende dieser zwei Tage wurden schließlich 47 Personen auf die Liste gesetzt und 35 abgelehnt, was fast 60% der angenommenen Beschwerden entspricht.

 
Somit wurden 47 Wähler wieder in ihre Rechte eingesetzt, nachdem sie ungerechtfertigt eliminiert worden waren. Eine Auswahl der Wähler war ursprünglich von der obersten Magistratin unserer Gemeinde nach offenbar sehr persönlichen Kriterien getroffen worden.
 
Muss man in diesen hohen Zahlen nicht ein antidemokratisches Manöver der Bürgermeisterin sehen, das darin besteht, Wähler, die nicht für ihre Sache gewonnen werden konnten, auszuschließen, wenn sie nicht überzeugt werden konnten?
Es fällt schwer, an technische Fehler zu glauben, da die Zahl so hoch ist.
Zum Vergleich: Die Kommission zur Überprüfung der Wählerlisten, die vor jeder Wahl zusammentritt, musste in den letzten Amtszeiten nie auch nur eine einzige Beschwerde prüfen.
 
Die außerordentlich große Anzahl von Fällen, die bei diesem letzten Ausschuss behandelt werden müssen, wirft Fragen hinsichtlich der Unparteilichkeit ihrer ursprünglichen Behandlung auf, die von der Bürgermeisterin persönlich geleitet wird.
 
Was ist davon zu halten? Warum werden so viele Anträge gestellt, wenn es nicht darum geht, sein grundlegendstes und demokratischstes Recht wahrzunehmen, und wenn nicht darum, sich im Kontext einer seit vielen Monaten umstrittenen Gemeindeverwaltung Gehör zu verschaffen?

Diese Vorgehensweise ist ein demokratischer Skandal und für eine Bürgermeisterin, die zudem Hauptberaterin am Rechnungshof ist, nicht hinnehmbar.

Originaltext

DÉNI DE DÉMOCRATIE OU STRATÉGIE ÉLECTORALE VISANT À ÉLIMINER À DÉFAUT DE POUVOIR CONVAINCRE ?

Jeudi 28 et vendredi 29 décembre s’est tenue la commission de contrôle de la liste électorale de Grayan-et- l’Hôpital composée de 3 personnes : une représentante de la sous-préfecture, une déléguée du tribunal judiciaire et un conseiller municipal.
Cette commission était chargée d’examiner 82 recours de personnes qui se sont vues refuser leur inscription sur la liste depuis l’annonce de la tenue de l’élection partielle intégrale du 21 janvier 2024.
Au terme de ces 2 jours, 47 personnes ont finalement été inscrites sur la liste et 35 ont été refusées, soit près de 60% de recours acceptés.
Ainsi ce sont 47 électeurs qui ont été rétablis dans leurs droits après avoir été injustement éliminés. Une sélection des électeurs avait été initialement opérée par la première magistrate de notre commune sur des critères apparemment très personnels.
Ne faut-il pas voir dans ces chiffres élevés une manśuvre anti-démocratique de la maire consistant à écarter à défaut de pouvoir convaincre des électeurs non acquis à sa cause ?
Il est difficile de croire à des erreurs techniques tant le nombre est important.
Par comparaison, la commission de contrôle des listes électorales qui se tient avant chaque scrutin, n’a jamais eu à examiner un seul recours au long des dernières mandatures.
Le volume extraordinairement important de dossiers à traiter lors de cette dernière commission pose des questions quant à l’impartialité de leur traitement initial conduit par la maire en personne.
Que faut-il en penser ? Pourquoi tant de demandes d’inscriptions si ce n’est pour faire valoir son droit le plus fondamental et le plus démocratique et si ce n’est pour faire entendre sa voix dans le contexte d’une gestion communale contestée depuis de nombreux mois ?
Cette façon de procéder est un scandale démocratique et inacceptable de la part d’une maire qui est de plus conseillère maitre à la cour des comptes.